Narin Güran Arif Güran’ın Avukatının Temyiz Babası: Dilekçede Diyarbakin Avukatları Derneği’ni hedeflediler! – Türkiye haberlerini kırmak
Kıyma bölgesi kırsal Tavşantepe Mahaallese21 Ağustos’ta kaybolduğu izleniminden sonra, aramanın 19. gününde, derenin yatağı çuvaldaki çuvalda, 30, 25 ve 20 kilo ağırlığında ve çalılarda gizlenmiş 3 taş. Narin Güran8. Diyarbakir Ceza Mahkemesi’nin öldürülmesi nedeniyle tutuklanan 12 kişiden 4’ü dava açıldı.
Diyarbakır kamu savcılığı tarafından hazırlanan suçlamada; Narin’in saçlarının bir DNA’sı ve örnekleri olan amcası Salim Güran, annesi Yuksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile tutuldu ve kardeşi Nevzat Bahtiyar ile gözaltına alındıktan sonra, içinde bulundu. Kaza sırasında aynı ev. “Bir katılımda çocuğa karşı kasıtlı öldürme” Missala ile ağırlaştırılmış yaşam için suçlandı.
26 Aralık’ta davanın ikinci duruşmasında ve 28 Aralık’ta sona eren, Salim Güran, Enes Güran ve Yuksel Güran’a ‘Yaşam, Nevzat Bahtiyar’a’ Katılımında Testleri Yok Etme durumunda çocuğa karşı kasıtlı olarak öldürmek Suç “, saklanması veya değişmesi için 4 yıl 6 ay hapse mahk wasm edildi.
Mahkeme, sanıkların gözaltına alınmasının devam etmesine karar verdi.
Temyiz başvurusunda “Diyarbakin Barolar Birliği” ni hedeflediler
Davaya katılma durumunda olan Arif Güran Berat Kocakaya’nın avukatı, Diyarbakır Bölge Adalet Divanı’na sunulacak sekizinci ceza mahkemesine başvurdu.
Dilekçe, davaya katılan ve aşağıdaki beyanların bir parçası olarak Diyarbakır Avukatları Birliği’nin kabul edilmesini reddetmesinin sağlandığını belirtti:
“Avukatlar Derneği Diyarbakir Sekizinci Ceza Mahkemesi’nin Diyarbakir, dosyaya katılmak için kabul edilen bir taleptir.
Her şeyden önce, Narin Güran’ın babası olan ve dosyaya katılma talebi olarak kabul edilen Arif Güran. Narin Güran ve Diyarbakin Sekizinci Sekizinci Ceza Mahkemesi’nin öldürülmesi nedeniyle doğrudan hasar görmüş ağır ceza mahkemesinden veya 2024/396 numaralı sayıdaki davalı. Narin Güran cinayetinin başlangıcından bu yana yetkilendirilmeyen kişilerin alınması da dahil olmak üzere, yetkisiz kişilerin diğer soruşturma prosedürlerine katılımı, Narin Güran’ın Diyarbakr CBS’deki bir televizyon programında yargıyı yaptı. Diyarbakır 8. Yüksek Ceza Mahkemesinde halka yasadışı testler ve Diyarbakkk 8. Yüksek Ceza Mahkemesi dosyasında maddi gerçeğin ortaya çıkması için mücadele etmeyi kabul eden sanıklar 2024/ Sekizinci Yüksek Yüksek Ceza Mahkemesi’nin yayınlanması sunuldu. 396, ceza talebinde bulunmaya ve katılım nedenlerini reddetmeye karar verilmelidir. Diyarbakır Avukatları Birliği’nin temyiz ve olası temyiz aşamalarına katılma talebine karar verilmelidir.
“Nevzat Bahtiyar hakkındaki karar yanlış”
Nevzat Bahtiyar, aşağıdaki ifadeler de dahil olmak üzere, suçun dilekçede belirtildiği görüşüyle verilen 4 yıl ve 6 aylık hapis cezası için “yok etme, gizleme veya değiştirme” suçu hakkındaki:
“Narin Güran’ın acımasız cinayetinin öldürülmesi sürecini takiben, Diyarbakir 8. Yüksek Ceza Mahkemesi Manastırı Nevzat Bahtiyar, TPC’nin 281/1 maddesine uygun olarak” yok etme, saklama veya değiştirme “yönünde.
Yani; Sanık Nevzat Bahtiyar 21.08.2024 tarihinde Haci Sait Tek’in tarım kamerasının görüntüleri ile ayarlanırken; Narin Güran’ın cansız gövdesi, derenin akışında 15.41.56 23 tarihli 21.08.2024 tarihinde, akarsu cansız gövdesinin cansız gövdesi olan araçla 630 tabakta yer almaktadır. 15.44 saatte, Nevzat Bahtiar’ın araca gittiği Mehmet Sait Tek’in görüntüleri tarafından anlaşıldığı için Narin’in cansız vücuttan çıktığı kameranın kayıtları tarafından ayarlanır.
Bir kez daha, sanık narin gtanan’ın sanık narin gtanan’ın sanık nevzat bahtiyar, kız kardeşi için çay ve peynir almış olan sanık Narin Gazi. Tüm bu nedenlerden dolayı, TCK’yı TCK’nın 281/1 maddesine uygun olarak cezalandırmaya karar vermek yanlıştır, çünkü suçu teslim etmek, gizlemek veya değiştirmek suçu oluştururken, TCK çocuğa karşı onaylanan adam öldürme için cezalandırılmalıdır. TCK’nın 82. maddesinin bir parçası olarak.
DIYARBAKIR 8. Yüksek Ceza Mahkemesi 2024/396 Es. Karar no. Yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan mahkemeniz tarafından dikkate alınacak nedenlerden dolayı temyiz talebimizin kabul edilmesi ve Diyarbakır 8. Yüksek Ceza Mahkemesi 2024/396 Kararının ve Sanık Nevzat Bahtiyar’ın ‘İndirimli Öldürme Bahtiyar’ın kaldırılması Çocuğa karşı saygı duyuyoruz ve karar verme kararını istiyoruz.
